高企認(rèn)定解讀
這6大原因可能會(huì)導(dǎo)致你2017年高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定失??？
作者：admin 日期：2020-07-10 14:07:50
1、編制研發(fā)項(xiàng)目RD表照搬專利說(shuō)明書
在編制研發(fā)項(xiàng)目RD表中的核心技術(shù)與創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)，照搬專利說(shuō)明書，有的像做裝置的企業(yè)完全照搬專利說(shuō)明書中的結(jié)構(gòu)說(shuō)明，甚者連說(shuō)明書中的“所述“二字都未去除，RD表中的取得階段性成果，在評(píng)審過(guò)程中已達(dá)成共識(shí)，一致認(rèn)為是在項(xiàng)目周期內(nèi)取得專利或技術(shù)訣竅等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強(qiáng)
新的工作指引將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農(nóng)作物品種、新藥、中藥保護(hù)品種、集成電路等劃為Ⅰ類；實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、軟件著作權(quán)等（不含商標(biāo)）劃為Ⅱ類，特別強(qiáng)調(diào)了發(fā)明專利的重要性，部分企業(yè)是純粹為了申報(bào)高企而報(bào)專利，全部是實(shí)用新型，報(bào)的專利技術(shù)性不強(qiáng)，更有甚者由專利事務(wù)所直接編，造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)項(xiàng)目和產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)完全不搭界，張冠李戴，估計(jì)評(píng)審專家內(nèi)心也是崩潰的。
3、科技成果描述過(guò)于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強(qiáng)
新的工作指引對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化形式進(jìn)行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術(shù)成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉(zhuǎn)化5項(xiàng)以上，在高企申報(bào)，還需要將企業(yè)的科技成果進(jìn)行描述，要描述出技術(shù)成果是什么，怎么轉(zhuǎn)化的，應(yīng)用在哪個(gè)產(chǎn)品中，應(yīng)用的效果如何，是否產(chǎn)生收益，2016年通過(guò)了解很多企業(yè)在此處丟失城墻，且不說(shuō)數(shù)量，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟項(xiàng)目和產(chǎn)品嚴(yán)重不匹配，明明成果與產(chǎn)品不相關(guān)硬要扯上關(guān)系，難，難于上青天。
4、在高新申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門的情況
2016年省科技廳針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的認(rèn)定采取各縣市限額申報(bào)，各地區(qū)也采取一個(gè)企業(yè)一批次只能申報(bào)1項(xiàng)高品，而坊間一直流傳著未來(lái)稅務(wù)局在認(rèn)定高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品（技術(shù)服務(wù)）收入，要以擁有高品證書為依據(jù)，否則不予以確認(rèn)高新收入，現(xiàn)在看來(lái)這消息在未來(lái)幾年可能成真。
在企業(yè)認(rèn)定過(guò)程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號(hào)眾多，有的可能幾百個(gè)型號(hào)，這就對(duì)企業(yè)自己歸集高新收入時(shí)產(chǎn)生了困難，非標(biāo)產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門的情況。
5、未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬；企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表不一致
2016年申報(bào)過(guò)程中，30%以上的企業(yè)2013/2014年都未在賬內(nèi)進(jìn)行研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)核算，2015年通過(guò)調(diào)調(diào)整出符合要求的研發(fā)費(fèi)用，而稅務(wù)檢查中，稅務(wù)部門要求企業(yè)按照財(cái)稅〔2015〕119號(hào)文按照國(guó)家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度要求，對(duì)研發(fā)支出進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，同時(shí)在研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)應(yīng)設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，在實(shí)地考察中充分執(zhí)行了這個(gè)政策，部分企業(yè)被要求提供明細(xì)輔助賬。
另外稅務(wù)重點(diǎn)關(guān)注的是企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表是否一致，如不一致，要做出合理解釋，未來(lái)的高新技術(shù)企業(yè)要以稅務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
6、企業(yè)人員資質(zhì)較弱
2016年對(duì)企業(yè)人員要求做了較大的調(diào)整，去除了大專以上學(xué)歷要求，科技人員也由30%降為了10%，此次調(diào)整對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是好事，但是卻加強(qiáng)了企業(yè)社保人員的檢查力度，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)科技型企業(yè)，由于人員資質(zhì)較弱，將面臨極大的挑戰(zhàn)
在編制研發(fā)項(xiàng)目RD表中的核心技術(shù)與創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)，照搬專利說(shuō)明書，有的像做裝置的企業(yè)完全照搬專利說(shuō)明書中的結(jié)構(gòu)說(shuō)明，甚者連說(shuō)明書中的“所述“二字都未去除，RD表中的取得階段性成果，在評(píng)審過(guò)程中已達(dá)成共識(shí)，一致認(rèn)為是在項(xiàng)目周期內(nèi)取得專利或技術(shù)訣竅等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強(qiáng)
新的工作指引將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農(nóng)作物品種、新藥、中藥保護(hù)品種、集成電路等劃為Ⅰ類；實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、軟件著作權(quán)等（不含商標(biāo)）劃為Ⅱ類，特別強(qiáng)調(diào)了發(fā)明專利的重要性，部分企業(yè)是純粹為了申報(bào)高企而報(bào)專利，全部是實(shí)用新型，報(bào)的專利技術(shù)性不強(qiáng)，更有甚者由專利事務(wù)所直接編，造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)項(xiàng)目和產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)完全不搭界，張冠李戴，估計(jì)評(píng)審專家內(nèi)心也是崩潰的。
3、科技成果描述過(guò)于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強(qiáng)
新的工作指引對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化形式進(jìn)行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術(shù)成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉(zhuǎn)化5項(xiàng)以上，在高企申報(bào)，還需要將企業(yè)的科技成果進(jìn)行描述，要描述出技術(shù)成果是什么，怎么轉(zhuǎn)化的，應(yīng)用在哪個(gè)產(chǎn)品中，應(yīng)用的效果如何，是否產(chǎn)生收益，2016年通過(guò)了解很多企業(yè)在此處丟失城墻，且不說(shuō)數(shù)量，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟項(xiàng)目和產(chǎn)品嚴(yán)重不匹配，明明成果與產(chǎn)品不相關(guān)硬要扯上關(guān)系，難，難于上青天。
4、在高新申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門的情況
2016年省科技廳針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的認(rèn)定采取各縣市限額申報(bào)，各地區(qū)也采取一個(gè)企業(yè)一批次只能申報(bào)1項(xiàng)高品，而坊間一直流傳著未來(lái)稅務(wù)局在認(rèn)定高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品（技術(shù)服務(wù)）收入，要以擁有高品證書為依據(jù)，否則不予以確認(rèn)高新收入，現(xiàn)在看來(lái)這消息在未來(lái)幾年可能成真。
在企業(yè)認(rèn)定過(guò)程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號(hào)眾多，有的可能幾百個(gè)型號(hào)，這就對(duì)企業(yè)自己歸集高新收入時(shí)產(chǎn)生了困難，非標(biāo)產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門的情況。
5、未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬；企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表不一致
2016年申報(bào)過(guò)程中，30%以上的企業(yè)2013/2014年都未在賬內(nèi)進(jìn)行研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)核算，2015年通過(guò)調(diào)調(diào)整出符合要求的研發(fā)費(fèi)用，而稅務(wù)檢查中，稅務(wù)部門要求企業(yè)按照財(cái)稅〔2015〕119號(hào)文按照國(guó)家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度要求，對(duì)研發(fā)支出進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，同時(shí)在研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)應(yīng)設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，在實(shí)地考察中充分執(zhí)行了這個(gè)政策，部分企業(yè)被要求提供明細(xì)輔助賬。
另外稅務(wù)重點(diǎn)關(guān)注的是企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表是否一致，如不一致，要做出合理解釋，未來(lái)的高新技術(shù)企業(yè)要以稅務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
6、企業(yè)人員資質(zhì)較弱
2016年對(duì)企業(yè)人員要求做了較大的調(diào)整，去除了大專以上學(xué)歷要求，科技人員也由30%降為了10%，此次調(diào)整對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是好事，但是卻加強(qiáng)了企業(yè)社保人員的檢查力度，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)科技型企業(yè)，由于人員資質(zhì)較弱，將面臨極大的挑戰(zhàn)
